查看原文
国际

不代表主流民意,却代表台独得势

肖仲华 肖仲华开讲 2024-01-15

台湾地区选举结果出炉,其实一点也不出人意料。我一个月前就说出了今天的必然结果,相信绝大多数人都能预料到今天的结果。

选举还没有统计完票数,蓝白两大阵营就弃选了。另外两个亲统的政党,一个是中华统一促进党,得票率0.13%;另一个是亲民党,得票0.29%。台独分子得票率超四成,遥遥领先其他政党。

台湾地区立法机构的选举结果,国民党以比民进党多一票的微弱优势成为第一大党,但也并非在立法机构中占绝对多数,不具备控制立法机构的优势。一票之差,到底能说明谁代表主流民意不?

如果说只有超过半数支持才算代表主流民意,那么两个选举结果都不代表主流民意的结论就能成立。不过,即使是少数中的多数,台独分子显然再次得势,要继续执政,继续沿着去中国化的邪路走下去。

现在的问题,恐怕不应该是纠结到底谁代表台湾的主流民意,而是必须正视台湾现实状况,清醒认识到台湾事实上已经被台独分子裹挟着加速滑向台独。不正视这一现实,就是对台湾形势的严重误判。

我们需要深刻反省多年来的对台政策。为什么一而再地惠台,不断加码惠台的政策背景之下,台湾依然会被台独裹挟着越走越远?每年1500亿美元的对台贸易逆差,为什么养出来的居然是台独分子愈来愈强硬的台独信心?

我们需要思考一个残酷的现实问题:多年来的惠台政策与今日台湾的局面之间到底有没有逻辑关系。

台湾到底有多少人真的感谢大陆多年来的惠台政策,台独分子是不是一直在吹嘘他们经济上的成就来自其所谓“民主制度的优越性”?台独分子是不是从来都不承认大陆在经济上对台湾的支持,反而鼓吹大陆惠台是有求和巴结他们?

反思多年来的惠台政策,总结一下多年来对台工作到底的成败,这总是应该和必须的。不代表主流民意却代表了台独一再得势,代表台湾地区的政权一再落入贼手,代表台湾在一步步被裹挟着走向分裂与独立。这个时候说不代表主流民意有意义吗?最大的意义恐怕就是麻痹自己。

我们可以假设一下,如果8年前就取消所有惠台政策,让蔡独主政下的台湾经济现出原形,她有可能连任吗?比蔡更硬独的赖某人今天会如此高票胜选吗?台湾三大政党,一个明独和硬独,两个暗独,另两个小党目前根本上不了台面,请问这样的政治游戏还需要继续让他们玩下去吗?

武统与否先不论,先切断其经济翅膀,废掉台独的信心与成就应该是当务之急。

自我麻痹是一种腐败。希望能对某些机构展开调整和整顿。在新的形势之下,应该考虑让岳飞而不是秦桧来处理涉台相关事务。

帮朋友带货,扫上面二维码直接同厂家联系洽购。只喝茅台的别扫,不喝茅台又喜欢酱香酒的适合。

继续滑动看下一个

不代表主流民意,却代表台独得势

肖仲华 肖仲华开讲
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存