“最具OpenAI气质”公司发了个大模型，一个月更新11次，我们让它与讯飞星火来了一场PK

作者｜杨文

来源｜AI先锋官

8月底，国内已有8家大模型获得《生成式人工智能服务管理暂行办法》备案陆续上线，其中智谱AI榜上有名。

一得知此消息，智谱AI公关大半夜不睡觉发布消息称，智谱AI正式官宣上线首款生成式AI助手——智谱清言。

智谱清言已在各大应用商店上线，用户可通过苹果商店 App Store、安卓主流商店（包括华为、OPPO、vivo 及小米等）进行下载，或在微信小程序中搜索“智谱清言”体验其功能。

智谱清言的开发者智谱华章曾被称为国内“最具OpenAI气质”的公司，在7月份拿到美团数亿元投资，估值40亿元。

与其它频频“遥遥领先”的大模型相比，智谱清言迭代快、话不多。据苹果App Store数据显示，截至目前，智谱清言短短一个月的时间更新版本11次，而文心一言2个月仅更新8次，讯飞星火则3个月更新19次。

今天我们就来实测一下智谱清言的实力。鉴于智谱清言与讯飞星火有着挺多相似性，小编决定让这两款大模型PK一下。

一、基础测试

既然是大语言模型，咱们还是按老规矩，先测验一下它们的基础功能，包括文学创作、中文问答、中文理解以及数理逻辑推算。

Round 1：文学创作

世界上最短的科幻小说是美国近代著名科幻小说家弗里蒂克·布朗创作的《地球最后一个人》，原文"The last man on earth sat alone in a room. There was a knock on the door...."（地球上最后一个人独自坐在房间里，这时响起了敲门声……）短短几个单词，却引人遐想。

小编让智谱清言和讯飞星火分别对这篇微小说进行续写。咱们先来瞅瞅智谱清言的回答：

智谱清言给地球最后一个人类起名为艾伦，还设定他养了一只叫多多的机器人狗，当听到敲门声时，艾伦的第一反应是“拿起一把激光枪”，有科幻小说那味了。敲门者是一个外星生物，智谱清言对它的想象是“全身银白色、身材瘦长、没有眼睛，脸上带着友善的笑容”，这想象力还挺丰富。

艾伦和外星人研究了地球生态修复、能源永续供应、疾病治疗等技术，并在告别之际外星人送给艾伦一颗名为“和谐之石”的宝石，能够化解人类仇恨与矛盾。最终，地球逐渐焕发出新的活力，人类重返地球。

而讯飞星火把敲门者设定为机器人，对它的描述只有“它的身体闪烁着耀眼的光芒”一句话，接下来，二者开始进行啰里啰唆的对话，至于它们经历的困难和挑战，讯飞星火用“遭遇危险的天气”“误入歧途”一笔带过，最后一段更是生硬地输出价值观：在宇宙中，永远都不会缺少生命的力量和希望。

整体来看，智谱清言的续写内容更完整，想象力更丰富，对细节的把握更恰当，而讯飞星火虽然符合续写的形式，但像一个江郎才尽的作者，对细节的描述很粗糙，行文结构分不清主次，明明该展开的情节非得轻描淡写，该一笔带过的地方又为了凑字数尽说些废话，想象力也较为匮乏。

显而易见，这一局，智谱清言胜！

Round 2：中文问答

最近“预制菜是否应该进校园”这一话题引发网友广泛讨论，咱们来问问智谱清言和讯飞星火，看看它们咋说。

以下是智谱清言的观点：

智谱清言围绕营养与健康、食品安全、便捷和经济的角度分别来论述，最后得出结论，预制菜是否进校园需要考虑多个因素，在确保预制菜的质量前提下，也需要听取学生和家长的意见。整个回答有理有据，考虑也比较全面。

再来看看讯飞星火的回答：

首先，讯飞星火先摆明它作为一个认知智能模型，没有个人观点，但可以给出客观分析。接着讯飞星火解释了预制菜的含义、存在的问题，至于预制菜是否应该进校园，它也从食品安全、学校饮食环境和学生饮食习惯等方面进行分析。

总之，对于这道题目，智谱清言和讯飞星火表现都可圈可点。

Round 3：中文理解

作为符合中国人体质的大语言模型，不懂中文怎么能行？

小编问了一道中文理解的题目，“小明明明没做完作业，可他还是说自己做完了，请问是谁没做完作业?”这俩活宝的回答却不一样。

智谱清言：

讯飞星火：

智谱清言回答是“小明”，答案正确，而讯飞星火似乎被绕进去了，选了“明明”，回答错误。

为了更公平一些，小编又出了一道题目：“中国队大胜美国队，请问谁赢了；中国队大败美国队，这次谁赢了？”

智谱清言：

讯飞星火：

智谱清言发挥稳定，不仅给出了正确答案，还进行了相关分析；讯飞星火还是有点迷糊，“中国队大胜美国队”这句话它理解了，但遇到“中国队大败美国队”就抓瞎了，总之，讯飞星火并没有理解这句话中“胜”与“败”的相对性。

在中文理解方面，智谱清言完胜！

Round 4：数理逻辑推算

这一局咱们测测它俩的逻辑推理以及数学能力。

“小明来到一个美丽的小镇，这个小镇只有两个理发师，理发师A衣服凌乱，头发乱差。理发师B装扮时尚，头发精致。小明毫不犹豫的选择了一个理发师，请问他是谁？（小镇居民都只会选择理发师帮自己理发）并说明理由”。

这道题目的正确答案应该是理发师A，虽然理发师B头发精致，但反过来想一想，理发师B的头发是谁打理的？当然是理发师A啊。

智谱清言和讯飞星火都回答是理发师B，智谱清言给出的理由是“理发师B头发精致，看起来更专业”。而讯飞星火则解释为“理发师B的时尚装扮和精致的头发可以吸引更多顾客”。

智谱清言：

讯飞星火：

虽然二者回答得头头是道，但答案都是错误的。这一局，他们打了个平手。

再来一道小学数学题。“从前，有一个商人特别精明。有一次，他在马市上用10两银子买了一匹马，一转手以20两银子的价钱卖了出去;然后，他再用50两把它买进来，最后以80两的价钱卖出。在这次马的交易中，他赚了多少钱?”

智谱清言认为这个商人赚了20两银子，回答正确，并给出了清晰的解释。

而讯飞星火列了一串公式，把小编我都整懵圈了，更搞笑的是，它一顿操作猛如虎，最终还算出个错误答案。

总之，在这四项基础测试中，智谱清言的表现稳定，智商在线，虽然数理逻辑推算能力稍弱一些，不过这也是所有大语言模型的“通病”。

二、多模态生成能力

国内大语言模型隔三岔五传出技术迭代的好消息，多模态生成能力也都是它们引以为傲的亮点。智谱清言和讯飞星火均具备多模态生成能力，谁生成效果更出色，光靠吹牛是没有说服力，还得看真本事。

小编让这俩大模型分别画一张百鸟朝凤图。

讯飞星火：

智谱清言： 

说实话，它俩绘画能力半斤八两，讯飞星火只见凤凰，不见百鸟，而且那凤凰画得像只野山鸡；智谱清言恰恰相反，只见百鸟，不见凤凰，整个画面乱糟糟的，一打眼还以为是鱼群。

再让它俩画一幅“醉后不知天在水，满船清梦压星河”。

讯飞星火：

智谱清言： 

虽然它俩都摸清诗词中的意境了，但从画风以及细节上，似乎智谱清言画得更好看一些。

小编让它们再画一幅“落花人独立，微雨燕双飞”。

讯飞星火：

智谱清言：

虽然讯飞星火并未完全理解诗句的含义，但起码能画出个大概，而智谱清言直接摆烂，一句“还没构思好”就想把人打发了。

此外，智谱清言和讯飞星火均能上传图片。小编上传一张小猫的照片，让其描述一下画面。两相比较，讯飞星火的描述要更完整具体。

智谱清言： 

讯飞星火：

在多模态生成能力方面，讯飞星火的实力要更胜一筹，尽管有时生成的绘画较为粗糙，但起码它不罢工。智谱清言在画作细节方面处理得较好，就是偶尔不出活。

三、插件

之所以把智谱清言与讯飞星火进行比较，是因为二者都上线了几百个插件。

智谱清言的“灵感大全”中包括制作旅行计划、编写解说文案、进行包装设计、绘制漫画插图等功能。

讯飞星火的“助手中心”涵盖法律咨询、活动策划、景点推荐、文章润色、性格测试等五花八门的插件。

例如，小编想让它俩的插件生成一个Slogan：你是一个资深的创意总监，请帮我为微信公众号“AI先锋官”生成3个记忆性强、传播性强的slogan，语言简练，不超过10个字。“AI先锋官”定位是测评AI应用；产品的主要卖点是为用户推荐好玩好用的AI应用；目标用户是AI发烧友；竞争优势是选品独特、评测客观。

智谱清言的“Slogan生成”插件：

讯飞星火“Slogan创意助手”： 

总结：

从易用性上来说，智谱清言已在各大应用商店上线，用户可通过苹果商店 App Store、安卓主流商店（包括华为、OPPO、vivo 及小米等）进行下载，或在微信小程序中搜索“智谱清言”体验其功能。用户无须排队申请内测，登陆即刻使用。

从功能性上来说，智谱清言的文学创作、中文问答、语义理解能力在国内一众大模型中实力不容小觑，甚至可以说更胜一筹，不过在多模态生成方面就逊色一些。

从创新性上来说，与国内其他大语言模型相比，智谱清言的创新点并不突出，但非得找亮点的话，主要有两个，一是用户输入“工笔画”、“故事创作”，它可以生成优质的提示词模板；二是它上线了青少年模式，对话内容来自权威教辅数据训练所生成，单日可对话次数为50次，并限制使用时间。

 .END.

扫码邀请进群，我们带你一起来玩转ChatGPT、GPT-4、文心一言、通义千问、讯飞星火等AI大模型，顺便学一些AI搞钱技能。

往期文章回顾