《纽约时报》的诉讼不会阻挡甚至不会延缓人工智能的发展，但会给社会带来更多的思考，如何规避人工智能风险，最大限度平衡各方利益。

编辑|易瑾

北京时间1月11日，外界期待已久的GPT商店正式亮相。在当天的声明中，OpenAI官宣GPT商店在去年11月份公布以来，用户已经创建了300万自定义的ChatGPT。

目前GPT商店正在逐步向ChatGPT Plus付费会员、Team和Enterprise企业用户开放。OpenAI还表示，从第一季度开始，美国的GPT开发者将会根据用户参与度获得收入分成，未来将公布更多的收入模式细节。

GPT商店一经上线，便引起业内外轰动，讨论不限于商业化进程、AI创业者机遇、2024应用元年等话题。但是OpenAI这一次的全新突破，能否取得成功仍然具有诸多的不确定性。

除此之外，版权之争也一直是顶在OpenAI头上的一把达摩克利斯之剑。据央视财经报道，当地时间12月27日，美国报业巨头《纽约时报》向OpenAI及其投资人微软公司提起侵犯版权诉讼，指控这两家机构未经许可就采集该报数百万篇文章以训练人工智能。

事实上，自ChatGPT引爆全球以来，OpenAI这家公司站在聚光灯下的同时，争议也始终伴随着它。

离苹果App Store相差甚远

在经历了CEO解雇和重新聘用的“宫斗大剧”后，OpenAI在2023年首届开发者大会上承诺的GPT商店虽迟但到。

在ChatGPT的主界面中，点击左上方的Explore GPTs，就可以进入GPT商店。在商店界面，设有Featured（每周精选特色应用）、Trending（热门榜单）和官方自己开发的By ChatGPT三个板块。

另外，根据应用用途，GPT商店划分了写作、效率、研究和分析、编程、教育等7个细分板块。不少使用者表示：好像在逛苹果商店。

事实上，GPT商店在首次开发者大会上预热后，就被认为是OpenAI构建的生态野心，对标的则是行业中的佼佼者——苹果。

苹果App Store的诞生，催生了Facebook、X、微信、抖音等App，稳固不少创业公司的地位。从而许多人对GPT商店也充满期待，认为GPT商店的推出，会带来AI应用的大爆发。

“随着GPT Store的上线，AI大模型将迎来自己的‘APP Store’时代，同时催生出新的商业模式。”万联证券的研报称。平安证券则指出，OpenAI此次引入GPT Store功能与开发者共享收益、推出Assistants API优化开发模式，将有望加快个性化AIGC应用开发的发展。

值得注意的是，苹果App Store也是苹果的“摇钱树”之一，苹果2023财年第四财季数据显示，包括App Store、iCloud、Apple Music等业务在内的服务业务营收达到223.1亿美元，在营收中占比24.9%，仅次于占比48.9%的iPhone业务。

但是GPT商店与苹果App Store的对标，不少相关人士表示仍差强人意。在独立策略研究员陈佳看来，这只是OpenAI推出的一个完成度并不高的新产品。

究其原因，其分析到虽然GPT商店目前在GPT数量上具备优势，但质量确实参差不齐，这一点在不少使用者那也得到了验证，很多项目还只是半成品。在目前的商店里，真正具备市场号召力的杀手级应用，依然是ChatGPT系列产品，后面则是一大批模仿ChatGPT的“山寨品”。

除了“山寨品”，一批同质化的产品也相继出现。有博主分享了自己开发的小程序被抄袭，在搜索栏里输入“绘图”，一大堆相关的小程序跳出来，甚至有的名字都高度雷同。

而比肩苹果App Store，陈佳分析GPT商店的出现，不仅明显缺乏硬件基础，在商业价值上存在较大缺陷。“众所周知，App Store本身是一个非开源封闭式系统，这确保了苹果在吸引专业开发者投入App研制，维护分润机制设计，以及全面掌控App营销中牢牢把握主动权，但目前全球GPT社区主流文化还是开源，力图实现GPT的商用和利润实现，谈何容易。”

无独有偶，Magi创始人在接受媒体采访时表示，当下的GPT Store仅是一个OpenAI新的曝光渠道或入口，很难带来苹果App Store一般的收入和利润分成。并认为开发者很难对OpenAI产生ios系统的依赖。

总的来说，GPT商店的出现还是给行业带去了不少影响和信心，但是未来想要成为下一个苹果App Store任重道远。此外，一直顶在OpenAI头上的数据隐私和安全，是必须直面的问题。

版权问题日渐被重视

过去一两年里，一路高歌猛进的ChatGPT不仅因数据安全问题遭遇全球各国监管重拳，更是被作家、演员等知名人物公开谴责。就在刚刚过去的2023年年末，《纽约时报》向曼哈顿法院提交诉状，指控微软和OpenAI在未经授权的情况下使用上百万篇该公司的文章训练AI。

类似的事情在OpenAI身上不止一次发生，据路透社报道，当地时间2023年12月20日，包括泰勒·布兰奇和史戴西·希夫在内的11名美国作家在纽约曼哈顿联邦法院起诉OpenAI和微软，指控其滥用他们的作品来训练聊天机器人ChatGPT。

另据《洛杉矶时报》2023年7月1日报道，作家阿瓦德与特兰布拉称ChatGPT未经他们同意“摄取”他们的小说来进行训练。

由于《纽约时报》和OpenAI之间的诉讼，是美国历史上第一次出现大型媒体公司状告AI龙头的状况，从而这起案件的走向也将牵动科技、传媒行业的高度关注。

当地时间2024年1月9日，OpenAI公开发文回应《纽约时报》的指控，表示训练属于合理使用，但是我们提供选择退出的机会；“反诌事实”是一种很罕见的错误，我们正在将其降至零。并直言《纽约时报》未讲述全部故事。

一边是科技新产品ChatGPT，一边是新闻机构《纽约时报》，这一事件不由得使人想起10年前，今日头条被《广州日报》告上法庭一事。

彼时多家新闻机构也对今日头条发出谴责，最后今日头条大力购买版权，事情才逐渐平息过去。据媒体报道，两年后今日头条覆盖的媒体已达3700余家，每年在版权采购上的投入超过15亿元。

如今OpenAI的态度也极为相似，以“合作”为主题，遵循“可退出”原则。上周OpenAI知识产权和内容主管Tom Rubin在接受采访时表示，“我们正在与许多出版商进行多次谈判和讨论。他们很活跃，非常积极，目前进展顺利……你看到了已经宣布的交易，未来还会有更多。”

据媒体周三（当地时间1月11日）援引知情人士的话报道称，ChatGPT制造商OpenAI正在寻求从华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）旗下的美国有线电视新闻网（CNN）获得文章授权，以培训ChatGPT，并在其产品中加入CNN的内容。

报道还指出，OpenAI同样在与福克斯公司、《时代周刊》两家媒体公司进行谈判，以寻求获得它们的内容许可，包括视频和图像，以及文本和内容。《时代》首席执行官Jessica Sibley表示，“正在与OpenAI进行讨论，我们对达成一项反映我们内容公允价值的协议持乐观态度。”

去年12月，OpenAI与新闻出版巨头施普林格出版集团（Axel Springer）签署了一项多年期许可协议，这是该公司与此类出版商的首次合作。

不过，有外媒报道，最近与OpenAI进行谈判的两名媒体公司高管表示，OpenAI仅仅愿意向部分媒体公司提供每年100万至500万美元的授权费用。即使对小型出版商来说，这也是一个很小的数字，可能会让OpenAI在谈判中很难取得成果。

律师：诉讼不会暂缓人工智能的发展

OpenAI与《纽约时报》的案件，如果后者胜诉，OpenAI不仅可能要赔付数亿美元，还可能被迫销毁其所有的训练数据，这将耗费巨大的工作量和成本，甚至会让OpenAI与上述正在讨论的合作更难推进。

北京高勤律师事务所合伙人王源表示《纽约时报》指控OpenAI未经许可使用大量《纽约时报》文章训练ChatGPT模型实际上和2017年hiQ Labs起诉LinkedIn一样，均是针对公开数据的再次利用问题。

当年hiQ Labs起诉LinkedIn，几经美国州法院、联邦法院和最高法院的审理，双方于2022年达成和解，最终hi Q不再爬取LinkedIn的数据。她分析道在中国法下，法律允许再次利用公开的个人信息，但前提为个人信息为合法公开的数据，且必须在合理利用限度内。

另外，王源表示与人工智能领域反不正当竞争问题一样，版权也是容易引发诉讼的关键问题，而且版权问题与反不正当竞争问题相比，还需要考虑对作者著作权的保护。因为生成式人工智能产品的基础数据权属来自多方，客户和用户在使用时同时生成和共享新的知识产权。

针对《纽约时报》率先提起诉讼一事，王源称这体现了其对新闻传播行业发展的极大担忧，就像大家普遍担心的人类工作何时被人工智能取代一样。

这其实并不难理解，传统媒体在社交媒体兴起之时，经过了艰难转型，其间不少媒体销声匿迹，虽有部分和科技平台达成“合作”，但并没有获得理想中的收益。

“人工智能30%都来源于新闻业。让我们不要再犯同样的错误、再一次免费地付出一切。”“我们的内容正在被盗窃，我们必须说：这次不行。”《媒体创新2023年世界报告》中写道。

《纽约时报》的另一项主张为使用他人有价值的知识产权，却不付费用为侵权行为。王源分析道：在各国著作权立法中，均赋予了作者获得报酬的权利，且有权控制作品的使用方式。因此，在传统知识产权的保护框架内，这一主张是成立的。

但是，她也表示“与传统知识产权侵权不同，ChatGPT产品并没有篡改内容，也并非传统意义上的转载或者演绎作品，甚至在一定程度上推广扩展了文章传播，只是对知识更快速和高效的自动化处理严重影响到其正常收益。”

2023年11月首届人工智能安全全球峰会上，欧盟、中国、美国等28国签署了《布莱切利宣言》，实际上相当于达成了人工智能发展的“底线共识”，即“以人为本”。

“在这一共识下，人工智能是不能阻挡的技术趋势，《纽约时报》的诉讼不会阻挡甚至不会延缓人工智能的发展。”王源称但这会给社会带来更多的思考，如何规避人工智能风险，最大限度平衡各方利益，这些利益涉及国家与社会、平台与用户、商业组织之间多重关系。

综合自OpenAI、财联社、北京商报、界面新闻等

   推荐阅读   

END

微信号｜Taigeeker

新浪微博｜财经网科技

财经网科技