查看原文
其他

取保候审申请书(示范模板)


点击关键词进入专题汇编

民法典 司法解释 | 刑法合集 | 指导案例


示范模板最高审判研究综合整理


取保候审申请书


申请人:××律师,系犯罪嫌疑人××的辩护人,联系电话:××××××。


申请事项


为 ××××的犯罪嫌疑人××××申请取保候审


事实与理由


犯罪嫌疑人××××因×××××× 罪,于××××年××月××日被××县公安局刑事拘留,目前其被羁押于××县看守所。申请人系其辩护人,综合其犯罪情节、认罪态度及其可能判处的刑期,申请人认为其符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条取保候审的条件,现依法为其提出取保候审申请。

1、××××没有犯罪前科,此次所涉犯罪情节显著轻微,危害不大,其主观恶性较小

××××本人一贯表现良好,此前没有任何犯罪前科,此次犯罪属于初犯。而且××××犯罪情节极其轻微,没有造成严重后果,没有造成人身伤害,对其采取取保候审不致于产生社会危害性。

2、××××符合法定不起诉的情形

根据《刑事诉讼法》第十六条之规定,有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的。

从现有的证据来看,虽然××××存在违法犯罪行为,但是其情节显著轻微(没有造成人身伤害,强拿、损毁的财物价值不高,没有证据证明其涉案数额达到立案标准),危害不大,极有可能不认定为犯罪。

3、××××羁押期限已经超出了可能判处的刑期

即使最终法院认定××××构成寻衅滋事罪,那么综合其犯罪情节、犯罪后果、其在共同犯罪中的地位来看,其行为符合河南省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则第(十三)寻衅滋事第(1)项之规定。依法应当在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定其量刑起点。即××××很有可能判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。

××××于××××年××月××日被xx县公安局刑事拘留,目前被羁押于xx县看守所,至今已经被羁押1年3个月,已经超出了其可能判处的刑期。如果继续对其羁押,将会严重损害其合法权益。

4、××××认罪态度良好,自愿就寻衅滋事罪进行认罪认罚

虽然辩护人认为指控××××涉嫌犯罪的证据仍有不足,但是会见××××时,其明确表示愿意就寻衅滋事罪进行认罪认罚。而且××××被拘留后,主动向公安机关交代了其违法犯罪行为,故其认罪态度良好。

5、本案所有涉案人员均已抓获,案件事实基本查清,所有的证据均已收集固定

目前本案全部涉案人员均已经抓捕到案,公安机关已经把二次补侦卷宗提交到贵检,指控××××的犯罪证据均已经固定,××××涉嫌的犯罪事实也已经基本查清。对××××变更强制措施,无串供的风险。

嫌疑人家属××××愿意缴纳保证金或提供保证人。保证人保证做到随时向执行机关报告嫌疑人的情况,并且保证做到:遵守法律;随传随到;不干扰证人作证;不毁灭伪造证据;不离开指定区域。

请求贵检予以审查批准。


申请人:××××

××××年××月××日


说明最高审判研究综合整理


一、取保候审的条件最高审判研究综合整理

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审:

1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

2、可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的。

3、患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的。

4、羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

从以上规定可以看出,其范围涵盖了除可能被判无期徒刑、死刑外的所有犯罪。但是,其中的一个重要条件就是“不致发生社会危险性的”,而该规定又恰恰几乎是任何一个案件都可以套用的。也正是因为法律规定的模糊性,实践执行中才存在诸多的不确定因素。

二、司法实践中,有哪些案件容易取保

1、暴力犯罪的。相对于暴力犯罪而言,盗窃、诈骗等非暴力犯罪的案件在办理取保候审时更容易一些,而像故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸等暴力犯罪,则很难取保

2、可能判处管制、拘役、3年以下有期徒刑的。实践中,90%以上的被告人,如在审判时能够被取保候审,一般情况下可能会被判缓刑,无需服役实刑。所以,司法实践中,有可能判处3年以上有期徒刑的,也很难取保候审。

3、存在重大疾病,严重危及生命健康的。司法实践中,以这个理由申请取保候审的,只有严重到危及生命健康的,才会批准取保候审。

4、怀孕的妇女。

5、事实清楚且犯罪嫌疑人认罪的。如果不认罪,一般很难取保候审。

6、财产案件,赃,积极交纳罚金的。

7、人身损害案件,积极赔偿被害人,并争取到被害人谅解的。

在司法实践中,以上条件仅仅是作为参考。在具体的案件中,案情往往是比较复杂的,需要根据案件的实际情况作出应变。



来源:网络

本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。

网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配

- END -

❖ 欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 

如果你想每天看到我们的推送,请将最高审判研究加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“点赞”,拜托了!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存