统一沉默背后是电刑芒刺在背——衡水电刑案第十二天

2023年11月14日，衡水魏朝广案一审庭审第十二天，法庭发问环节继续进行。

王智辉，一个从国企辞职的大学生，经中介公司介绍去魏朝广公司做了一年多的保安，每个月拿着两千多的工资，想不到十年后竟能因为此事被当成所谓的“黑社会…….

不再沉默！

今天上午，被告人王智辉接受法庭询问。仍然是在公诉人发问时，王智辉十分配合，但是当辩护律师发问时，他变得抵触，开始用“记不清楚”、“拒绝回答”、“笔录中有”等回避发问。没错，熟悉的味道又回来了，这几日被告人不是拒绝回答就是记不清楚，更有甚者直接保持沉默，全然没有配合法庭调查的意思。对于这种藐视法庭的做法，合议庭今天依旧没有制止，反而举双手赞成，庭审一片“祥和”。

王智辉相较于前几日的程林林、种波、臧岩、王军等人没有表现的过于抗拒。但是，他们的态度如出一辙。不知是不是还没从电刑的恐惧中走出来，面对辩护律师询问，王智辉大多说不记得了。当被问到公安机关去年做的笔录还记得吗？王智辉称自己又不是完全失忆。随后还补充说，“要是去年问可能还记得，但是这又过去了一年”。是的，他在公安机关什么的都记得，今天却临时失忆了。

好在，王智辉并没有说完全说记不清了，在律师问到指居期间有没有上过7楼，有没有坐过铁椅子，有没有被电时，他都一律说拒绝回答。有的时候，拒绝回答也是一种回答，这也可能是这个大学生所能作的最后抗议……

不能发问！

“喆啡酒店”、“七楼”、“电刑”、“测谎仪”等已经成为法庭上的敏感词。每当辩护律师提到，公诉人就会马上反对，反对的理由依旧无非还是“诱导性发问”，辩护律师给公诉人普及了诱导性发问的概念即问题中暗含答案时，公诉人陷入沉默。确实，电刑存不存在，法庭之上的每一个人都有答案。

辩护人再就涉及指居事项询问时，他们依旧继续站出来反对。公诉人本应该保证被告人的诉讼权利，对庭审活动进行依法监督，但是，他们现在只想打乱辩护律师的发问节奏，达到掩盖电刑的目的。很明显的一点就是，在公诉人反对辩护律师发言的时候，被告人马上就拒绝回答问题，合议庭也会立刻制止律师发问，三者之间好像形成了一种不可言说的默契。

板上钉钉！

早在审查起诉阶段，多名被告人就已经向公诉机关说明了被刑讯逼供、被电刑折磨的细节，但是公诉人却隐匿了这部分笔录。截至到今天，本案已有5名被告人当庭陈述被刑讯逼供的事实。刘鹏翔、赵顺义、梁鹏等人已当庭说明在指居期间被电刑折磨的线索，梁鹏甚至被电得拉了裤子。毫无疑问，本案存在极为严重地、系统性的刑讯逼供，王智辉自然也不会幸免，大学生的身份在喆啡酒店七楼不会有什么优待，电刑一事已是板上钉钉。

辩护律师不止一次提请合议庭注意被告人态度的转变，但是好像并没有引起合议庭的重视。合议庭对于辩护律师提交的书面反映材料，庭上草草回复后便没了下文。目前，法庭发问已经流于形式，合议庭也用实际态度表明不会公正审理此案。鉴于这几天的庭审情况，明显是有人正在实行有组织、系统性地实施妨害作证行为。不过，已经见怪不怪，毕竟连电刑都能做出来，还有什么是不能做的。

庭审一天天的推进，旁听室里家属却一天比一天少。我们可以忍受早八的寒风，但是不能接受合议庭“装睡”，这样的庭审还有什么意义！

相关阅读：

 微信公众号 

 新浪微博 

@衡水魏朝广冤案

https://weibo.com/u/7836778459

感谢关注，欢迎转发